皆さんは、「ユートピア経済社会」をどのようにイメージしますか？みな平等と聞けばそれは社会主義体制ではないか？と考えてしまうかも知れませんがそれは違います。
理論的に、統一国家・統一通貨・デジタル通貨・AIによる需給調整・ベーシックインカム・サービス価格低下・生産性向上などすべてが実現したとすると、従来の格差が大幅に縮小し、平等な社会に近づく可能性があるでしょう。
しかし、一般的に言われるようなユートピア社会（楽園社会）のような「完全平等社会」が現実に実現されるとは言えないと思っています。
その理由をいくつかお答えします。
1. 完全な平等社会は実現するか
仮にAIとテクノロジーによって需給が完璧に調整され、ベーシックインカムが普及し、基本的な生活資源が確保される場合、経済的な格差は縮小するでしょう。しかし、完全な平等は難しいと言えるでしょう。
というのも、平等に近い状態であっても、人々は知識、スキル、アイデアなどの面で異なるため、こうした要素が新たな「差異」を生むからです。例えば、個々の才能や努力の違いによって、新たな価値や影響力の格差が生じる可能性が高いです。
2. 社会主義と異なるかもしれない点
この仮想社会が必ずしも従来の社会主義と同一視されない理由は、AIとテクノロジーが中心となり、従来の「中央計画」型の社会主義体制とは異なる形態になる可能性があるからです。
デジタル通貨やAIが、個別の生産や需要に合わせて柔軟かつ効率的に管理する「自律分散型」の経済管理を行う場合、上からの厳密な計画や配分は不要になるはずです。
そうした場合、これまでの社会主義とは異なる新しい形態で、柔軟かつ自動的な需給調整が行われる可能性があります。
3. 格差や階層の別の形での発生
物質的な面での格差が減少しても、心理的な満足度や自己実現、影響力など、他の形の「格差」や「階層」は残ると和多志は考えています。たとえば、知識や技術の高さ、創造力、自己表現の場などでの差異が評価され、社会的影響力や個人的な満足度に違いが出ることもありえます。
さらに、AIやテクノロジーを制御する人々が社会的・政治的な影響力を持つリスクが考えられます。
4. 人間の本質的な多様性と競争意識
人間は多様な価値観や興味を持ち、個々の異なる経験や目標に基づいて行動するため、ある程度の競争意識が働くことは避けられません。この競争が従来の金銭的なものから脱却しても、知識や技術の向上、個人の充足感、自己表現の領域で競い合う可能性が残ります。
つまり、物質的に平等な社会でも、人間の本質的な多様性が「完全平等」を難しくします。
5. 社会の課題と「新たなユートピア」
従来の資本主義や社会主義とは異なる社会システムができたとしても、これが完全なユートピア（楽園）を実現できているとは考えません。
AIとテクノロジーに基づく新しい経済システムは、今までにない別の問題や課題も生む可能性があります。
例えば、AIによる管理が個人の自由を制限するリスクや、プライバシーや個人情報の扱いに関する問題も新たに発生するかもしれません。
まとめ
このように、この仮想の社会が格差のない平等社会に近づく可能性はありますが、「完全平等」には多くの課題が残ります。また、AIとデジタル通貨を用いた管理が中心の社会であっても、必ずしも従来の社会主義とは異なる、柔軟で自律的な要素が含まれるでしょう。このため、ユートピア的な平等社会であっても、新しい形態の「階層」や「違い」が存在し得ると考えられます。
他のリスク要因は
また、仮に資源の配分や生産性がAIとテクノロジーで最適化された社会であっても、人間のエゴや欲望が完全に消えることはなく、支配と依存の構造が新たに生まれるリスクは残ります。
1. エゴの存在と競争心
エゴは人間の根本的な性質の一部であり、完全に取り除くことは難しいです。人間は自分の価値や立場を守りたいという本能的な意識を持ち、また他者と比較したり、優位に立ちたいと思う傾向があります。このため、物質的に平等であっても、自己実現の追求や他者に対する優越感などを通じて、競争や対立が新たな形で現れる可能性があります。
2. 新たな権力構造の発生
たとえ金銭的な格差が解消されたとしても、AIやテクノロジーを使いこなす能力やその管理権限を持つ人々が、新たな権力構造を形成するリスクがあります。例えば、AIやデジタル通貨を管理・制御する側に立つ者が、自分の意思で社会や経済を左右できる力を持つ場合、その権力を自己利益のために使う危険があるのです。こうした「技術的エリート」や「管理階級」が生まれると、特定の集団が他者を支配する構造が再び形成されかねません。
3. 依存と支配のサイクル
また、AIやデジタルシステムに依存する社会では、多くの人がテクノロジーを「信頼しすぎる」傾向に陥りやすくなります。これによって、テクノロジーに対する依存度が高まり、自分で問題を解決する意識や、批判的思考が薄れていくことがあります。結果として、人々が自らの判断よりもシステムに従う依存体質が広がり、それを利用した支配の構造が生まれるリスクがあるのです。
4. 倫理の重要性と教育の必要性
こうした問題を防ぐためには、人々がエゴや競争心を持ちつつも、共存や協力を重視する意識を養うことが重要です。倫理教育や自己啓発、他者への共感や協力の意識を育む仕組みが社会の中で育成されると、こうしたリスクを最小限に抑えられる可能性があります。また、AIやテクノロジー管理者の倫理や透明性を高めるために厳格なルールや監視体制を整える必要もあります。
5. ガバナンスと自律分散型システムの活用
AIやテクノロジーがすべてを支配しないようにするために、ガバナンスの在り方が重要です。ブロックチェーン技術のような自律分散型システムは、誰か特定の人物が権限を独占せず、透明性を高め、コミュニティ全体で管理できる利点があります。これにより、支配・依存の構造ができにくくなる可能性もあります。
結論
エゴや競争心が存在する限り、支配と依存の社会構造が再び形成されるリスクは残ります。ただし、技術や倫理教育、ガバナンスの改善を組み合わせることで、新たな形のユートピア的社会を目指しつつも、支配と依存の構造が広がらないように抑制する可能性はあります。しかし、これには人々の意識や価値観の変革も伴い、理想の実現には非常に多くの課題が残ると言えるでしょう。