疑問１ 他の報道局は流していないのに、なぜ日テレ（ミヤネ屋）だけは報道したのか？
疑問２ 熱風の中、その人物はなぜ逃げなかったのか？ 屋上（ベランダ）の角の植木は焼けていないため、そこに逃げれば助かった。人は本能的にそう動くのではないか？ 柵の外側にいたはずの娘が策の内側に入ってきているのはなぜか？
疑問３ 死亡は本当に２名なのか？ 自閉症の障害を持つ娘さん（33）が父を助けるために、植物の水やり用に置いてあったペットボトルの水を被って、台所に戻ったということは現実的にありえるのか？ 父は台所にいたのか？ 台所まであの炎で辿り着くことは可能なのか？
疑問４ 火災の燃え方が大きすぎやしないか？ DEW説は？
推測４ 火の元は台所 夕方５時の時間高いから油などの料理をしていて火事が発生したということは考えられるのではないか。だとしたら、台所で２名の死亡確認というのはつじつまが合う。
疑問５ 犯人がもう一人いる説 その人が写り込んでいたという説 はあり得るか？
推測５ 写真の人が犯人説はないと思う。犯人がそこにいる必要はないのでは、すでに目的は達成しており逃げるはずでは。
疑問６ 台所で２名死亡確認の報道と病院で１名死亡確認が錯綜しているが。死亡者は３名なのか？ それとももっといるのか？
推測６ 台所の２名の内１名は損傷が激しくなかったため、死亡解剖するために念のため病院へ搬送した、ということであれば問題ない
疑問７ 娘さんは火災時になぜ屋上にいたのか？ 父は足が悪かった。台所が火の元であれば、料理をしていたのは娘さんではないだろうか？
疑問８ その映像はどこから、誰が撮影したものなのか 同じ高さで家の中が丸見えになってしまう位置が反対側にあるのか
絶妙なタイミングで撮影し続けた人はどういう気持ちだったか。映像は素人と思えない程きれいに取れている。ブレていない。被写体をきれいに追えている。
撮影者の声が入り込んでいない理由は？ それ以外にも多くの人が撮影していたはずで、人が写り込んでいる動画が存在しない理由は？少なくともSNSでは出てこない。
疑問９ 女性の服や髪の毛は燃えていないのではないか あれほどの火力であれば、呼吸もできないくらいのはずでは ペットボトルも変形するのではないか
元消防レスキュー隊のユーチューブでは、（映像から判断すると前置きして）あの炎の温度だと数百度℃だろうから、とても耐えられるものでは無い。消防士の方が着用している耐熱防火服でも100℃位。とのことだった。
疑問１０ なぜスプリンクラーは稼働しなかったのか？
これらすべての疑問を解決する１つの仮設があります。
さて、何でしょう。
答えは動画でお話しします！
https://news.yahoo.co.jp/articles/984921ed1d849e2ee6e989279f8acb69d737c0f8
https://news.yahoo.co.jp/articles/04419d5c1410b2acb5c004184c0aaec857fc8e3d
https://news.yahoo.co.jp/articles/f5b88a71265d0d239622f4570e296abad485e904
相次ぐマンション火災 避難器具の使い方を記者が体験 猪口議員の自宅マンションで火事 同じ日に川崎市のマンションでも火事 東京消防庁が啓発動画公開
